《华尔街》的穿帮镜头

转载自:http://ent.sina.com.cn/m/2010-10-10/19243108106.shtml

穿帮镜头:

  ·在一部电脑屏幕显示日期为1985年5月6日时,前面有个镜头是挑战者航天飞机爆炸的镜头, 更多

提高统计质量刻不容缓

–转载自《经济笔记》链接:http://www.kaieconblog.net/2010/09/18/10155/

评点:数据的正确性一直是我们做研究的孜孜以求的目标。这篇文章提出了几个问题我是比较意外的,也是自己以前没有引起过足够关注。 更多

华尔街的历史和地理

从地理上说,华尔街位于纽约曼哈顿区南部,它从百老汇路延伸到东河,全长三分之一英里(536.448米),宽仅仅11米。

街区起源于1792年荷兰殖民者为抵御英军侵犯而修筑的一道墙。当英军赶走荷兰人后,拆墙建街,形成了华尔街。

华尔街上集中了纽约证券交易所、美国证券交易所、投资银行、政府和市办的证券交易商、信托公司、联邦储备银行、各公用事业和保险公司的总部以及美国洛克菲勒、摩根等大财团开设的银行、保险、铁路、航运、采矿、制造业等大公司的总管理处。虽然面积不大,但已成为美国金融中心的代名词。

test

再观华尔街1

第一次知道《华尔街》这部电影,是在陈平的一堂经济学课上(这门课啥都不讲,尽是看电影。关键是都是原版电影,都不带字幕的。看得费劲的要死。)由于是英文原版,肯定也没看懂是什么内容。但是给我留下深刻印象以致后来我自己去翻了这部电影的VCD来看。 更多

《华尔街2——金钱永无眠》观后

之所以去看这部电影,完全是因为《华尔街》太经典。《华尔街》这部电影我相信可能打动了很多人:甚至可能很多人因为看了这部电影而加入了华尔街。 更多

交易当中的概率考虑

没有人在交易之前可以信誓旦旦的说这次交易一定是赚钱的。只要进场了,就一定会面临亏损出场的风险。对于股票而言,也许可以死扛着,但是对于期货或者外汇这些需要借助杠杆比率的交易而言,你没办法死扛。 更多

政治和经济

社会生存者都会关心经济,或者说都会有较大的欲望去关心经济。至少从广义的角度来说:你得有收入吧,你得有消费吧,你得有储蓄吧,林林总总都构成了经济的几个方面。所以普通民众关心经济是很平常的。

但是同时还可以听到一种观点:认为我们只要活好自己就可以了,至于政治,和我们的距离太遥远,我们不必太操心。在中国,太关心政治的结果很可能是负面的多一些,即便是你拿了个国际上的什么大奖,奖金拿了不少,可能也弥补不了你对厄运的恐惧,还是远离政治的好。

实际上,政治和大家的生活都是休戚相关的。很多方面啊,比方说,假期的安排;比方说,税收的制定;比方说,房地产政策;甚至在中国,银行利率的多少也是政治的一个方面;做研究的经历告诉我,中国的产业从本质上都是政治决定的。生活中很多方面我们都要遭遇政治。不知道为什么很多人会认为政治和自己无关。我想解释可能只有一条:大家都把政治当成外部变量了,认为不是我等小民可以改变的。改变它,不过是蚍蜉撼大树的不自量力,好好赚钱过好自己的生活就好了。

这种看法,毋庸置疑是有它的道理的。一方面,民众选择逃离政治是民众的权利。从来都只有政治权利一说,从来都没有政治义务一说。不关心政治,有什么错?没错。但是是不是符合个人利益最大化的原则,可能从不同的角度来说结论会不一样。从短期角度,过多的关心政治势必要遭遇更大的风险。这种风险也许是喝茶,也许是被墙围起来,或者更坏的是到天堂或者地狱去旅游。不管怎么说,是人都要关心自己利益的,这种利益包含了自由权的渴望,包含了生存权的渴望,在一定的政治条件下,上面所述的厄运又不是不可能发生。既然存在发生的可能性,人性当中趋利避害的本性自然是要要求人去远离政治。从长远的角度来说,民众放弃政治权利的诉求,根本上是违背自身利益的。这个不用讲,因为民众让渡了政治权利,势必还要让渡经济权利。政治和经济不分家,这是很基本的法则。有一种机器势必要进一步去侵犯个人权利。这种例子数不胜数。

我觉得参与诉求政治权利的诉求,风险可能很大,但是民众至少不应该放弃知的权利。古语说:知易行难。参与诉求,自然很难;但是了解现实,却要相对容易得多。至少在当前的政治条件下,机器的触手还没有猖獗到可以侵犯个人思想的领域,除非个人放弃了个人思想的阵地。实际上,从个人的观察来看,民众还是不少放弃了个人思想的占领。我认为这很可能是违背个人利益最大化的原则。或者至少不是在充分理性的条件下所应作出的选择。

Previous Older Entries